Du må være logget inn for å få tilgang til forum. Du kan gjøre det her
Forfatter
Melding
21. oktober 2008 20:02:25
Var hos lege i går, en ny tysk turnuskandidat, og fikk vite at jeg ikke hadde den typiske fm-kroppen! Jeg er høy, 1,83 cm, og kraftig bygd. Hun trodde den typiske fm-eren lavere og tynnere enn meg.
Er det virkelig sånn? Er jeg den eneste her som sliter med noen kilo for masse?
Hm..
Klem Gunhild
21. oktober 2008 20:10:49
Det tror jeg nok ikke..
Jeg er lav, 163cm høy, og er ikke tynn, men ikke akkurat trill rund heller..Kraftig jeg og, vil jeg vel tro.. Har ikke lyst å avsløre hva jeg veier kjenner jeg...., så litt ekstra kjøtt på beina har jeg vel
21. oktober 2008 20:13:31
Jeg er lav, 1.58, men er også overvektig. Har alltid hatt lett for å legge på meg, men klarte å holde meg unna de fleste kiloene lenge pga mye trening. Etter jeg fikk fm for tre år siden (jeg slet mer og mer med smerter før jeg fikk diagnose også), så har jeg ikke klart å trene, bare litt forsiktig turgåing en sjelden gang. Og da kom kiloene mer og mer... Burde faktisk gått ned 30 kg hvis jeg skal komme ned i det som er normalt vekt ut fra BMI- utregninga, og de kiloene er vanskelig å ta når man ikke trener, og i tillegg har lavt stoffskifte. En stoffskiftelege (spesialist faktisk) sa at smertene ville gå bort bare jeg gikk ned i vekt!!! Det tror jeg ingenting på, det fins jo slanke folk med fm også, og som du nå forteller, at din lege faktisk mener at de med fm helst er slanke!!
Nei, jeg tror ikke disse legene vet helt hva de snakker om gitt.....
21. oktober 2008 20:31:55
Jeg burde vel også gå ned 30 kilo i følge Bmi-utregningen, men den vekta har jeg ikke hatt siden jeg gikk i 6 klasse..
Da såg jeg ut som en laaang pipestilk..
Men det er jammen ikke lett å gå ned når man ikke kan trene. Spiser sunt gjør jeg òg!
Hun hadde liksom et bilde i hodet sitt at en fm-er var litt tynn og skrøpelig sa hun, men jeg knuste vel det bildet ganske kraftig!
Men hun var rask og unnskylde seg, hun var helt ny som turnuskandidat og hadde ikke hatt med mange fm-ere!
Hun var til gjengjeld veldig grei og forståelsefull og skjønte godt at livet ikke akkurat var så lett med slike plager.
21. oktober 2008 22:33:48
Hei
Jeg er 1.62 og veier ca 50 kg ( varierer mellom 47 og 52 )
Jeg tror ikke dette har noen betydning for FM-en
Piami
21. oktober 2008 22:46:09
Nilla.
Har du gått ned ordenlig etter tvillingfødselen da?...
Hvis dette spørsmålet kan misforstås feil - så var d ikke sånn jeg mente d...
Kanskje noen FM-damer har gått oppi vekt fx pga Sarotex elr lign også.
Piami; Faktisk gikk jeg ned 4 kilo under tvillingsvangerskapet! Jeg var veldig mye dårlig og så kom ungene 3 måneder for tidlig, så svangerskapet var ikke så langt.
Men da vi kom hjem fra sykehuset etter fire måneder, la jeg på meg 17 kilo på 2 måneder. Dette var helt uforklarlig, jeg spiste minimalt, sov nesten ingenting og ammet omtrent hele tiden. Det første året var det bare stress med pustestoppalarm, mye sykdom og usikkerhet og mann på sjøen, men likvel la jeg stadig på meg. Disse kiloene blir jeg ikke kvitt gitt!
22. oktober 2008 09:24:16
Hallo, hvor dumt går det an å bli?
Typisk fm-kropp, hvor har hun det fra?
Jeg er 173 cm, og veier 75 kg, kan ikke bli mer "normal" på det området.
Har riktignok vært tynn i oppveksten (men ikke undervektig).
Tror fm verken har med høyde eller vekt å gjøre, men det er klart at dersom en er sykelig tynn, eller overvektig, vil jo det føre til flere plager
22. oktober 2008 09:44:43
Ja, den påstanden var nok litt merkelig! Tror heller ikke det finnes en typisk FM-kropp. Er selv 163 cm og veier mellom 62 og 68 kilo. Grunnen til at jeg har gått litt opp i vekt de siste årene er jo nettopp at jeg har smerter og andre plager og ikke får beveget meg så mye som jeg burde. I tillegg blir det nok også litt trøstespising innimellom må jeg innrømme...
Vi er jo alle forskjellige. Stoffskifteproblematikk er også ganske vanlig blant vår gruppe har jeg skjønt og det virker jo inn på forbrenningen, både ene og andre veien. Medisiner kan vel også ha ei innvirkning?
22. oktober 2008 12:30:35
Det der hørtes bare hull i hode ut spør du meg.. Det er vel ikke noe som heter en typisk FM-kropp..?? Utrolig flåsete sagt. Tror vi er like forskjellige her som vi helt sikkert er i personlighet. Det er jo ikke noe synlig syndrom det er snakk om her, men kroppslige plager.
Hilsen meg som er 171 høy og for tiden veier 55. Har også venninner med FM, og jammen meg er vi temmelig forskjellige å betrakte alle sammen ja.
22. oktober 2008 15:53:17
Makan til tullprat! Typisk fm-kropp!!!???
FM pasienter kommer i alle størrelser og fasonger. Tror ikke det har noe med saken å gjøre.
Det er vel bare nok et påfunn for å få folk til å gå ned i vekt.
Alfor mye fokus på vekt om dagen, jeg blir helt oppgitt. Det virker som hvor stor eller liten, hvor mye eller lite man veier er forklaringen på alle helseproblemer nå for tiden.
Selv er jeg 160 høy (lav) og kommer helt greit innenfor BMI-grensen når det gjelder vekta mi.
23. oktober 2008 14:45:03
Det er da ikke noe som heter "en typisk FM-kropp". Den rammer alle, uansett alder, kjønn og kroppsfasong. Vært på mange kurs og samlinger for FM'ere, og der er det "lett blanding" i forhold til kropp og vekt...
Har ikke lyst å avsløre hva jeg veier kjenner jeg...., så litt ekstra kjøtt på beina har jeg vel
Burde faktisk gått ned 30 kg hvis jeg skal komme ned i det som er normalt vekt ut fra BMI- utregninga, og de kiloene er vanskelig å ta når man ikke trener, og i tillegg har lavt stoffskifte. En stoffskiftelege (spesialist faktisk) sa at smertene ville gå bort bare jeg gikk ned i vekt!!! Det tror jeg ingenting på, det fins jo slanke folk med fm også, og som du nå forteller, at din lege faktisk mener at de med fm helst er slanke!!
